Er kann feststellen, daß leolamama das Wasser nicht verbraucht hat
Woran sollte er das festellen? Auf welcher Grundlage?
Die einzige, die möglich wäre, wäre eindefelter Zähler, was auszuschliessen ist.
Bis vor kurzem war niemand anderes wirklich verdächtig, das hat sich erst heute geändert.
Deswegen ist es sehr gut, das Leolamama Fotos gemacht hat und damit Beweise gesichert hat.
Das ist nun eine völlig neue Grundlage.
In kurzer Zeit 950 Liter verballern für ein wenig mischen, ist krass.
Der neue Standpunkt für Leolamama muss nun sein, das nur das gezahlt wird, was bisher in den letzten Monaten verbraucht wurde und in den Folgemonaten.
Abzüglich bereits des eines Kubikmeter heute.
Denn dann soll sich die Vermieterin selbst Gedanken machen, wer es verbraucht hat.
Nun kann niemand mehr sicher sein, das es nicht doch der Alte war, der die Gürkchen bewässert hat.
Hat er halt eben mal vergessen, die Pumpe zu nutzen.
Nun ist die Beweislast bei der Vermieterin und dem Nachbarn.
Ich würde nun ganz entspannt sein und nicht sauer.
Denn nun ist der Exit gefunden.
Leolamama kann sich auf den Standpunkt zurück ziehen, es nicht verbraucht zu haben.
DIe Vermieterin hat noch mehr den schwarzen Peter, will sie vor Gericht, droht ihr einiges.
Soll sie "die paar Euro" vom Nachbarn verlangen...